วงการเพลงได้เสมอไม่อาจคาดการณ์อย่างฉาวโฉ่และเก่าและแม็กซิม R ครีมที่เพิ่มขึ้นเสมอไปด้านบนอยู่ไกลจากที่กำหนด อื่น ๆ วงหนึ่งที่ทำให้การออกเป็นอยู่ของเพลงของพวกเขามีอย่างน้อยพันที่ไม่เคยจะ — และสัดส่วนของนักดนตรีที่กลายเป็นจริงรวยผ่านการทำงานของพวกเขายังคงมีขนาดเล็ก มี แต่ความรู้สึกทั่วไป (หากไม่ได้รับฉันทามติที่แท้จริง) ที่นักดนตรีผู้ที่จะทำให้มันเป็นเพราะพวกเขามีกำลังอยู่ในเส้นทาง intrinsically ดีกว่า swathes ของศิลปินทางด้านซ้ายของพวกเขาในเหตุการณ์บางอย่าง

นี้จะเตือนความทรงจำของการสอบสวนโรเบิร์ตเอ็ม Pirsigs คุณภาพ — สิ่งที่ทำให้บางสิ่งบางอย่างที่ดีและมีมาตรฐานจริงๆใด ๆ โดยมีวัตถุประสงค์ที่มีคุณภาพดังกล่าวสามารถวัดได้? คนส่วนใหญ่จะบอกว่ามีเช่นที่พวกเขาสามารถบอกได้ว่าวงดนตรีเป็นที่น่าตื่นตาตื่นใจหรือพวงของ talentless hacks — แต่เมื่อมันมาลงไปจำนวนเงินนี้ให้อะไรมากกว่าความอร่อยและความเห็นส่วนบุคคล ถึงแม้ว่าเราสามารถชี้ไปที่คุณสมบัติทางเทคนิคบางอย่างเช่นนักดนตรี, ความซับซ้อนของโครงสร้างและค่าผลิตเพลงเป็นมากกว่าส่วนผลรวมของการ — หนึ่งไม่สามารถยกเลิกการ Pistols เพศที่ไม่ได้มีความสามารถพิเศษทางเทคนิคของ Mozart, ไม่เกินหนึ่งได้อย่างมีประสิทธิภาพสามารถจัดอันดับ Stockhausen เพลงที่กล่าวข้างต้นหรือ ที่ด้านล่างของวิลลี่เนลสัน ดูเหมือนว่าเมื่อมาถึงเพลงนั้นจะต้องได้ instilled กับ Philosophik เมอร์ซึ่งไม่มีตัวตนเป็นตามที่คาดเดาไม่ได้ เครื่องวัดความกดอากาศโดยเฉพาะซึ่งเราสามารถตัดสินคือว่าเราชอบหรือไม่ หรือมีอะไรเพิ่มเติมหรือไม่

ประวัติล่าสุดเป็นที่ทิ้งกระจุยกระจายกับตัวอย่างผลงานและศิลปินที่จะถือเป็นคลาสสิก (หรือมีอย่างน้อยกลายเป็นที่นิยมมหาศาล) ซึ่งตอนแรกปฏิเสธทันทีทันใดโดยลูกเสือความสามารถตัวแทนหรือผู้บริหารอุตสาหกรรม Harry Potter, Star Wars, Beatles — หมวดหมู่ทั้งหมดตกนี้เป็นเช่นเดียวกับ Pirsigs งานคลาสสิกเซนและเวลาในการบำรุงรักษาศิลปะของรถจักรยานยนต์ซึ่งถูกปฏิเสธ 121 หากปรากฎการณ์ของขนาดนี้อาจจะมองข้ามไปแล้วสิ่งที่มีโอกาสทำเพียงแค่มีความสามารถในระดับปานกลางของศิลปินที่มีเคยถูกสังเกตเห็น? ในทางกลับกัน, ทรงกลมอัดแน่นความบันเทิงเต็มรูปแบบของศิลปินที่ไม่เคยได้หวังว่าจะเป็นอะไรที่ใกล้เคียงกับความสามารถในระดับปานกลาง ก็เช่นกันวงการบันเทิงจริงๆรู้ว่าสิ่งที่ทำเพื่อหลายคนที่เมื่อผู้ชมคาดการณ์ของมันล้มเหลวอย่างน่าสังเวชและปฏิเสธไม่รู้เก็บ popping up กับ toppers – Chart ได้จากที่ไหน การวิจัยล่าสุดก็ดูเหมือนจะไม่ขอแนะนำให้

ตอนนี้ Web 2.0 คือในเที่ยวบินเต็มรูปแบบเครือข่ายสื่อสังคมกำลังเปลี่ยนแปลงวิธีที่เราเข้าถึงและรับรู้เนื้อหา เพลงยุคดิจิตอลเป็นพวกเราและได้รับความสะดวกกับเพลงใหม่ที่ไม่ได้ลงนามจากวงดนตรีสามารถสร้างแบบจำลองทางเศรษฐกิจใหม่สำหรับการจัดจำหน่ายและโปรโมชั่น Buzz ตัวเองเป็นเรื่องปากต่อปากล่าสุดและ word-of-blog/IM/email ได้กลายเป็นเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับศิลปินที่ต้องการ ด้วยการผสมผสานกับความเป็นจริงว่าการดาวน์โหลดเพียงครั้งเดียวตอนนี้นับรวมเพลงตำแหน่งอย่างเป็นทางการแผนภูมิ, โปรโมชั่นและการจัดจำหน่ายวงจรสำหรับเพลงใหม่สามารถเกิดขึ้นออนไลน์ทั้งหมด bewebbed ความสะดวกดังกล่าวจะ แต่ให้ง่ายต่อการคาดเดาสิ่งที่จะกลายเป็นตี?

วิธีการมาตรฐานของป้ายที่สำคัญคือการเลียนแบบสิ่งที่ประสบความสำเร็จแล้ว บนใบหน้าของมัน, นี้ดูเหมือนว่ากลยุทธ์ที่ถูกต้องสมบูรณ์ — ถ้าคุณใช้ผู้หญิงที่มีลักษณะการจัดเรียงของชอบ Shania Twain, ให้เธออัลบั้มของเพลงที่เพิ่งเสียงเหมือนปกอัลบั้มที่ออกแบบมาในทำนองเดียวกันและการใช้จ่ายจำนวนเงินที่เท่ากัน เงินส่งเสริมของเธอแล้วก็ยังมีอัลบั้มใหม่นี้จะประสบความสำเร็จ บ่อยครั้ง แต่นี่ไม่ใช่กรณี — แทน, ดาราหญิงคนอื่นทั้งหมดเหล่านี้มีลักษณะ (พร้อมเพลง simlar ที่มีคุณภาพ) จะปรากฏขึ้นจากไม่มีที่ไหนเลยและไปในการป๊อปเพลิดเพลินกับการสะกด

วิธีนี้เป็นข้อบกพร่องอย่างชัดเจน แต่สิ่งที่เป็นปัญหาได้หรือไม่ มันนี้ — สมมติฐานที่ล้านของผู้ที่ซื้ออัลบั้มโดยเฉพาะอย่างยิ่งทำเช่นนั้นเป็นอิสระจากกัน นี้ไม่ว่าผู้คน (ในความหมายโดยรวม) บริโภค. เพลงเพลงเป็นองค์กรทางสังคมเช่นเดียวกับคนที่ฟังมัน — มันช่วยในการกำหนดกลุ่มสังคมสร้างความของอัตลักษณ์และประสบการณ์ที่เป็นของที่ใช้ร่วมกัน การรักษากลุ่มของขนาดดังกล่าวเสมือนว่าเป็นเพียงการรวบรวมของหน่วยไม่ต่อเนื่องอย่างสมบูรณ์เอาปัจจัยทางสังคมที่เกี่ยวข้อง ขณะที่บุคคลเดียวลบออกจากอิทธิพลทางสังคมอาจเลือกที่จะฟังศิลปิน, คนเดียวในชีวิตจริงเป็นไปได้แนะนำให้รู้จักกับศิลปินผ่านทางของพวกเขาเพื่อน ๆ ไม่ว่าจะในท้องถิ่นหรือออนไลน์และแทนจะสิ้นสุดการฟังศิลปิน C และ K ที่อาจจะมีคุณภาพ (หรือด้อยกว่าแม้แต่) คล้ายกัน แต่ที่จริงจุด isn't. เพลงสามารถมากเกี่ยวกับรูปที่เกี่ยวกับเสียง

นี้ทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับคุณภาพ — เป็นความนิยมเพลง predicated ในการจัดเรียงของทฤษฎีเคออสบางสิ่งอื่นเป็นเท่ากัน? มีประโยชน์อย่างแน่นอนผลสะสมในการทำงานเมื่อโปรโมทเพลง — มีโอกาสที่มีอยู่แล้วได้รับความนิยมมากขึ้นว่าเพลงของการเป็นที่นิยมมากขึ้นกว่าเพลงที่ไม่เคยมีเคยได้ยินมาก่อน นี้เห็นได้อย่างชัดเจนในเว็บไซต์ของสื่อทางสังคมเช่น Digg และ Reddit ซึ่งความนิยมสิ่งของที่สามารถเติบโตอย่างต่อเนื่องจนกว่าจะถึงมวลที่สำคัญบางอย่างของจำนวนเสียง — ที่จุดผู้อ่านของมันก็สูงขึ้นทันทีและมันจะไปไวรัส มนุษย์หิมะมีผลกระทบดังกล่าวรับทราบเพื่อนำมาเป็นธรรมมีประสิทธิภาพเซิร์ฟเวอร์ที่เข่าของพวกเขาที่มีการจราจรขาเข้า

Duncan J. Watts และเพื่อนร่วมงานของเขาดำเนินการเมื่อเร็ว ๆ นี้ที่น่าสนใจในการศึกษาผลกระทบของอิทธิพลทางสังคมต่อการรับรู้บุคคลและการบริโภคของเพลง กระบวนการได้รับการอธิบายในบทความในนิวยอร์กไทม์ โดยใช้เพลงของพวกเขามีเว็บไซต์ Lab, พวกเขาศึกษาพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมกว่า 14,000 เพื่อตรวจสอบสิ่งที่พวกเขาเลือกปัจจัยที่มีอิทธิพล

ได้ขอให้ผู้เข้าร่วมฟัง, อัตราและถ้าพวกเขาเลือกเพลงดาวน์โหลดโดยวงดนตรีที่พวกเขาไม่เคยได้ยิน บางส่วนของผู้เข้าร่วมเห็นเฉพาะชื่อของเพลงและวงดนตรีขณะที่คนอื่นยังเห็นกี่ครั้งเพลงที่ได้รับการดาวน์โหลดโดยผู้เข้าร่วมประชุมก่อนหน้านี้ นี้กลุ่มที่สองในสิ่งที่เราเรียกว่ามีผลต่อสภาพทางสังคมถูกแยกไปสู่โลกคู่ขนานแปดดังกล่าวที่ผู้เข้าร่วมจะได้เห็นการดาวน์โหลดก่อนของคนเดียวในโลกของตัวเอง เรา didn't จัดการใด ๆ ของการจัดอันดับเหล่านี้ — ศิลปินในโลกทั้งหมดเริ่มต้นจากการเหมือนกันโดยที่ศูนย์การดาวน์โหลด — แต่เพราะโลกที่แตกต่างกันเก็บไว้แยกพวกเขาต่อมาพัฒนาเป็นอิสระจากกัน

แม้ว่าบทความตัวอย่างไม่ให้ข้อมูลกลุ่มผู้เข้าชมเกี่ยวกับรายละเอียดตัวอย่างของผู้ชมได้รับในลักษณะออนไลน์ (กลางการประเมินเว็บไซต์เพลงออนไลน์ที่มีต่อพฤติกรรมของผู้ใช้เว็บไซต์ของเพลง) และขนาดของมันน่าจะเป็นธรรมที่จะสรุปว่าผลจะ เป็นตัวชี้ให้เห็นอย่างมีเหตุผล ผลก็การศึกษาที่ผลิตสัญญาณบางอย่างที่น่าสนใจมาก :

ในทุกโลกที่มีอิทธิพลต่อสังคม, เพลงที่นิยมมากที่สุดคือเป็นที่นิยมมากขึ้น (และอย่างน้อยเพลงที่นิยมเป็นที่นิยมน้อยกว่า) กว่าในสภาพอิสระ ในขณะเดียวกัน แต่เฉพาะเพลงที่กลายมาเป็นความนิยมแตกต่างกันในโลกที่แตกต่างกันเช่นเดียวกับทฤษฎีความได้เปรียบสะสมจะทำนาย แนะนำอิทธิพลทางสังคมในการตัดสินใจของมนุษย์ในคำอื่น ๆ ที่ didn't เพียงให้ความนิยมที่ใหญ่กว่านั้นยังทำให้พวกเขาไม่อาจคาดการณ์มากขึ้น

จากผลเหล่านี้ให้บุคคลประเมินอิสระของเพลงจะน้อยกว่ามากปัจจัยสำคัญในความสำเร็จของมันกว่าปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อสังคม คุณภาพที่แท้จริงของเพลงถ้าวัดได้จริงเป็นประโยชน์สะสมเกลื่อนกลาดด้วยซึ่งหมายความว่าคะแนนเสียงที่สำคัญน้อยในระยะแรกอย่างรุนแรงสามารถเปลี่ยนแปลงทางเดินของขั้นตอนการคัดเลือกโดยรวม นี้มีผลอย่างมีนัยสำคัญสำหรับนักดนตรีบางผู้ผลิตและโปรโมเตอร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งก็หมายความว่าปริมาณของการวิจัยตลาดไม่สามารถช่วยให้คุณสามารถคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องซึ่งจะกลายเป็นเพลงที่ประสบความสำเร็จ ลักษณะการทำงานของบุคคลที่สุ่มเลือกสรรมาไม่กี่ที่ช่วงเริ่มต้นของกระบวนการที่มีความประพฤติของตัวเองโดยพลการในธรรมชาติที่สุดจะกลายเป็นขยายโดยประโยชน์สะสมเพื่อตรวจสอบว่าเพลงดำเนินไปในระดับถัดไป เช่นการสุ่มของกระบวนการหมายถึง unpredictability ที่เป็นจริงโดยธรรมชาติไปยัง